总理联盟VAR审查:错误授予入球费用

　　无论是总理联盟、冠军联盟还是足协杯?

　　2026-27赛季,我们审视了重大事件,从VAR协议和比赛定律两方面来解释这一过程. 最出人意料,最有争议和最复杂的决定 将在这里审查整个赛季.

　　Andy Davies (@andydaviesref)是一位前"选择团体"裁判,超过12个赛季入选精英名单,跨总理联盟和冠军赛工作. 他在精英一级拥有丰富经验,在总理联盟的VAR空间内运作,对在相匹配日交付的程序、理由和协议提供了独特的见解.

　　曼彻斯特德比的电话是正确的吗?

　　曼彻斯特联合0-1曼彻斯特城 (Sept. 13)

　　裁判:迈克尔·奥利弗·VAR:马特·多诺休 时间:第23分钟 事件:曼彻斯特市菲尔·福登的红牌

　　出事了:City's Foden在曼联的布鲁诺·费尔南德斯(英语:Bruno Fernandes (film))出场后,在两位球员之间的不平淡的纠缠下出现出场.

　　菲尔·福登在老特拉福德被踢出布鲁诺·费尔南德斯后被派去 图片:twitter.com/A4JigAVEAS

　　VAR决定:VAR检查并确认了Foden暴力行为的红卡是正确的决定.

　　VAR评论:VAR有一个直截了当的检查来确认这个现场决定,因为Foden显然被踢入了Fernandes的身体. 图片与裁判迈克尔·奥利弗的现场通讯一致,这是一个简单的VAR过程.

　　判决:福登在这样的情况下失去了自律,因此无法投诉.

　　可能就福登行动的联系程度展开一些辩论. 然而,当你踢出自然 福登在这个时候所做的, 很有可能一个红牌 暴力卡是结果, 无论接触水平.

　　裁判员奥利弗(Oliver)的判断非常快,但他的定位非常出色,使他能够得到所有可获得的信息来达成他的结果. 此外,这是对自愿评估报告的直截了当的审查,他考虑到事件的所有动态,正确地检查并批准了决定.

　　时间: 第60分钟 事件:城市获有争议胜利入球

　　Erling Haaland打进的球 外出时会被拒绝 然而,经过长时间的VAR检查后,该入球被授予,而City取得了显著的领先.

　　埃林·哈兰德对联城的比分降到了10人! 图片:twitter.com/pWgwXMR4gi

　　VAR裁判:VAR推翻了现场裁判,并授予了入球,判断出Haaland在被联想入网之前就站在了一边.

　　自愿评估报告审查:这次离岸目标审查有两个关键要素。 首先,半自动技术显示,当球被他的队友所跨出时,哈兰处于侧面位置. 第二,VAR有一个主观的决定;曼城的恩佐·费尔南德斯(英语:Enzo Fernández)是否打入了球或对曼联中心的冲击回击了利桑德罗·马丁内斯(英语:Lisandro Martínez)的入球能力,因为费尔南德斯在球场外位置并站在入球前?

　　VAR感到自在的是,费尔南德斯没有达到任何离岸标准,并告知裁判应该以一个目标为结果.

　　判决:这是VAR将一个入球授予City的不正确决定,这一有争议的结果将会在未来几天内产生出很多噪音.

　　正确之处是:决定的事实方面,它表明Haaland在打十字架时是站在一边的. 技术现在被应用于这些情况,图片清晰地显示了联合多尔古的后腿后城攻击者的位置.

　　然而,这一决定的主观要素是VAR犯了错误的地方. 目前有两条重要的法律条款目前不适用,这本应导致不同的结果,而目标却被否定。 当(A)球员明确试图打出此动作会影响对手时接近的球时,或者(B)球员作出明显会影响对手打出球能力的明显动作时,该行为应被视为场外犯罪.

　　在这种情况下,曼联的马丁内斯显然受到费尔南德斯的立场和行动的影响. 马丁内斯的防球能力无疑被费尔南德斯所影响,这一点本应该在VAR审查中得到承认.

　　这种情况下的过程应该是现场审查,当裁判员走到屏幕前亲自查看事件. 这将是一个主观的决定,因此只有裁判才能作出最后的决定.

　　足球并不喜欢它不理解的东西,这对每个人都是一个令人困惑的局面. 该事件将被视为一个大错误并最终改变游戏.

　　桑德兰是否应该被罚阿森纳?

　　桑德兰 0-2 阿森纳 (第12期)