总理联盟VAR评论:赖斯在布莱顿没有被送走是幸运的吗??

　　无论是总理联盟、冠军联盟还是足协杯?

　　2026-27赛季,我们审视了重大事件,从VAR协议和比赛定律两方面来解释这一过程. 最出人意料,最有争议和最复杂的决定 将在这里审查整个赛季.

　　Andy Davies (@andydaviesref)是一位前"选择团体"裁判,超过12个赛季入选精英名单,跨总理联盟和冠军赛工作. 他在精英一级拥有丰富经验,在总理联盟的VAR空间内运作,对在相匹配日交付的程序、理由和协议提供了独特的见解.

　　赖斯在布莱顿没被送走是幸运的吗?

　　Brighton & Hove Albion 3-0 Arsenal (Sept. 19)

　　裁判:Darren England VAR:蒂姆·伍德 时间:90+7分事件:阿森纳德克兰大米的可能红牌

　　出事了:赖斯在布莱顿的马利克·雅尔克克(Malick Yalcouyé)出场出场出场后,在一场场外出场出场出场后取出一张后发黄牌.

　　VAR决定:"黄牌"的现场决定经VAR检查并审核无误.

　　在这些情况下,只有他们相信现场裁判队错过了暴力行为或行为或残暴行为,VAR才能触发参与. VAR感到舒服的是,赖斯的动作没有达到任一阈值,因此支票是直截了当的.

　　判决: 赖斯的这一令人沮丧的行为被第四名官员实时取出,当然风险也很高,在考虑许多出局,非脚球犯法行为时,常被裁判解释为红牌犯法行为,与足球的期望相匹配,因此赖斯可以认为自己很幸运. 然而,我感到欣慰的是,这一孤立的行动是一次在雅尔库耶出行的沮丧和柔软的尝试,而不是暴力行动或残暴行为,因此,一张黄牌似乎是一个正确和明智的结果.

　　VAR绝不会卷入这种情况,除非有明确证据表明现场结果不正确,所以黄牌被正确检查和清理. 赖斯非常幸运,他的行动最初的现场解释只是一张黄牌,否则他将在国际间休息后服务于三局禁赛.

　　为什么菲尔·福登被送走? 为什么Enzo Fernández 在曼彻斯特德比没有被淘汰?

　　曼彻斯特联合0-1曼彻斯特城 (Sept. 13)

　　裁判:迈克尔·奥利弗·VAR:马特·多诺休 时间:第23分钟 事件:曼彻斯特市菲尔·福登的红牌

　　出事了:City's Foden在曼联的布鲁诺·费尔南德斯(英语:Bruno Fernandes (film))出场后,在两位球员之间的不平淡的纠缠下出现出场.

　　菲尔·福登在老特拉福德被踢出布鲁诺·费尔南德斯后被派去 图片:twitter.com/A4JigAVEAS

　　VAR决定:VAR检查并确认了Foden暴力行为的红卡是正确的决定.

　　VAR评论:VAR有一个直截了当的检查来确认这个现场决定,因为Foden显然被踢入了Fernandes的身体. 图片与裁判迈克尔·奥利弗的现场通讯一致,这是一个简单的VAR过程.

　　判决:福登在这样的情况下失去了自律,因此无法投诉.

　　可能就福登行动的联系程度展开一些辩论. 然而,当你踢出自然 福登在这个时候所做的, 很有可能一个红牌 暴力卡是结果, 无论接触水平.

　　裁判员奥利弗(Oliver)的判断非常快,但他的定位非常出色,使他能够得到所有可获得的信息来达成他的结果. 此外,这是对自愿评估报告的直截了当的审查,他考虑到事件的所有动态,正确地检查并批准了决定.

　　时间: 第60分钟 事件:城市获有争议胜利入球

　　Erling Haaland打进的球 外出时会被拒绝 然而,经过长时间的VAR检查后,该入球被授予,而City取得了显著的领先.

　　埃林·哈兰德对联城的比分降到了10人! 图片:twitter.com/pWgwXMR4gi

　　VAR裁判:VAR推翻了现场裁判,并授予了入球,判断出Haaland在被联想入网之前就站在了一边.

　　自愿评估报告审查:这次离岸目标审查有两个关键要素。 首先,半自动技术显示,当球被他的队友所跨出时,哈兰处于侧面位置. 第二,VAR有一个主观的决定;曼城的恩佐·费尔南德斯(英语:Enzo Fernández)是否打入了球或对曼联中心的冲击回击了利桑德罗·马丁内斯(英语:Lisandro Martínez)的入球能力,因为费尔南德斯在球场外位置并站在入球前?

　　VAR觉得很舒服,费尔南德斯没有达到任何离岸标准,并告知裁判一个入球应该是出局