VAR评论:为何万能联想"天"为两脚相接而避出"红色"??

　　无论是总理联盟、冠军联盟还是足协杯?

　　2026-27赛季,我们审视了重大事件,从VAR协议和比赛定律两方面来解释这一过程. 最出人意料,最有争议和最复杂的决定 将在这里审查整个赛季.

　　Andy Davies (@andydaviesref)是一位前"选择团体"裁判,超过12个赛季入选精英名单,跨总理联盟和冠军赛工作. 他在精英一级拥有丰富经验,在总理联盟的VAR空间内运作,对在相匹配日交付的程序、理由和协议提供了独特的见解.

　　为什么曼联的"天堂"避免了"两脚相接"的红牌??

　　曼彻斯特联合0-3 Bournmouth(第25期)

　　裁判:贾里德·吉莱特 VAR:保罗·霍华德 时间:37分 事件:可能为曼彻斯特联队的"艾登天堂"打出红牌

　　发生了什么事:联合卫士天堂飞入伯恩茅斯的埃文尼尔森挑战. 他的手柄看起来很危险-- 它在球顶上,两脚都离地了。 裁判吉莱特向维权者发出黄色卡,不满的伯恩茅斯球员期望该卡为红色.

　　VAR决定:VAR同意一黄卡的现场决定,并清理决定正确.

　　VAR审查:Gillett的现场通信本会引导VAR进入不干预状态,因为对所审查的重播对挑战的描述是准确的.

　　只有明确错误或完全错误地理解挑战,才会促使《自愿评估报告》进行实地审查。 裁判将挑战描述为鲁莽,表现出对对手安全的漠视,而VAR同意了这次对事件的解读和黄牌结果.

　　判断力和洞察力:VAR的现场正确结果和不干预;这项挑战没有达到严重恶作剧(SFP)所处理的红牌门槛.

　　虽然是一个判断领域,但红牌和黄牌结果之间的交接点通常围绕对手的接触水平. 天堂的行动在考虑制裁时确实勾选了一些SFP的盒子,但事实上没有接触或对Evanilson有任何真正的危险,达到了黄色标准卡.

　　它以鲁莽的态度表现出对对手安全的漠视,但仅此而已.

　　布伦特福德的雅莫利克是否应该被送走?

　　布伦特福德1-2利物浦(17号)

　　裁判:约翰·布鲁克斯 VAR:Darren England 时间:45+3分 事件:布伦特福德卫士耶霍尔·雅莫利克被派去从事暴力行为.

　　发生了什么事:随着利物浦在上半场末期为一转角踢出场并时间滴答而出道,布伦特福德卫士雅莫利克和利物浦的热雷米·雅克克特相遇,利物浦球员最终被打倒在地.

　　经过漫长的VAR审查后,裁判布鲁克斯同意了VAR的建议,并最后将雅莫利克送走,罪名是实施暴力行动并用头撞了雅克克.

　　VAR决定:VAR倒置. 暴力行为的红卡.

　　VAR评论:英格兰花时间推荐现场审查,因为雅莫利克的暴力行动并没有从所有回放角度得出结论. 然而,罚区收紧相机最终给了他所需要的明确证据,要求约翰·布鲁克斯访问投手侧监视器并审查事件.

　　判断和洞察:这次事件中的正确VAR干预,由布伦特福德的"耶尔莫利克"(Yarmoliuk)对其对手和"红牌"(红牌)实施暴力行动是预期的结果.

　　如上一轮比赛中罗德里戈·本坦库尔为斯普尔斯打出红牌,当玩家故意指向对手并进行接触时,极有可能以红牌结束.

　　VAR花了四分钟才到达现场审查的地步,令人沮丧,因为这本应该更快地得到澄清 -- -- 这是Pro Ref需要改进的.

　　此外,有人讨论了为何重启不是惩罚性的踢罚,认为是维护者在惩罚区内对攻击者犯罪。 然而,事发时球并未入球,因此原起转角重启正确.

　　Gravenberch在利物浦市被错误地送走?

　　利物浦0-3芒市 (11期)

　　裁判:克莉斯·卡瓦纳 VAR:保罗·霍华德 时间:62分 事件:利物浦的瑞安·格雷文贝奇在比赛的关键阶段送出第二张黄牌

　　出事:在比赛初期已经收到黄牌后,格雷文贝奇犯规了City的Jérémy Doku并收到了卡瓦纳的第二张黄牌.

　　瑞安・格莱文伯格 红卡.

　　Ryan Gravenberch在Jérémy Doku上被抓住,看见他赚了第二张黄卡,他就被送走. https://t.co/VlzXqzwDZ5 请检查isbn=值 (帮助)

　　VAR评论:本赛季新入主甲A联赛 二等黄牌现在可以回归了